遇见小面 vs 渝见小面商标官司，给所有品牌上了一课

近期，“遇见小面” 起诉河南南阳夫妻店 “渝见小面” 商标侵权事件刷屏全网。从小店被诉濒临停业，到品牌方撤诉致歉、无偿转让商标，这场围绕 “一字之差” 的商标纠纷，最终以和解落幕，却为万千餐饮人、中小创业者敲响了商标保护的警钟。

丨“一字之差”的商标官司

事件主角是两家餐饮主体：一方是港股上市、全国布局的连锁品牌遇见小面，另一方是河南南阳经营两年的夫妻小店渝见小面。

今年 6 月，“渝见小面” 店主毛女士突然收到法院传票，被 “遇见小面” 起诉商标侵权。原告方认为，“渝见小面” 与 “遇见小面” 四字中有三字重合、读音相近，整体构成近似商标，易造成消费者混淆，要求小店改招牌并索赔 7000-8000 元。

毛女士倍感委屈：自己是重庆人，店名中 “渝” 是重庆简称，本意是标注正宗重庆风味，门店仅十余平米，单碗小面售价 8 元，靠薄利维持生计，并无蹭品牌热度的恶意。对小店而言，七八千元赔偿要卖近千碗面才能回本，无力承担的小店一度被迫停业，引发全网共情。

丨案件反转，原告无偿转让商标

事件发酵后，舆论居然出乎意料的几乎一边倒地支持 “渝见小面”。网友普遍认为，两家门店相隔千里，南阳本地无遇见小面门店，不存在客源竞争；“渝” 是地域通用词汇，店主无主观侵权恶意，连锁品牌此举有 “过度维权、打压小微商户” 之嫌。

面对舆论压力，遇见小面创始人宋奇发布公开信，不仅撤销诉讼，还反过来道歉，并宣布将已注册的第 35 类 “渝见小面” 商标无偿赠予对方。

丨个体商标保护缺乏

回过头来看，“渝见小面”老板娘无疑是这场风波中幸运的那一个。如果没有自媒体曝光，没有网友一边倒的声援，没有品牌方迫于舆论压力的紧急“刹车”，这间夫妻店的结局很可能是：被迫关店、撕掉招牌、赔偿数千元甚至上万元，辛苦积攒的街坊口碑一夜归零。

这场风波绝非个例，它为全国千千万万个体经营者敲响了警钟。很多小微商户、街边门店在创业初期，只顾着用心打理生意，却完全忽略了商标布局与品牌保护，想当然地随意取名。殊不知在商标法规之下，哪怕只是一字之差，也可能构成商标近似侵权。在此提醒所有个体创业者：商标保护一定要走在开店经营前面，提前做好商标检索、及时完成注册，筑牢品牌防护墙，才能避免陷入无端的商标纠纷，让小生意行稳致远。